Viele Gebäude aus der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts sind in ein Alter gekommen, wo Umbau und Abriss aktuell werden. Es ist wichtig, mit der Architektur nach 1945 nicht denselben Fehler zu machen wie mit der Gründerzeitarchitektur, der früher einfach durch die Bank der Wert abgesprochen wurde.

2012 wurde eine Studie vorgestellt, in der eine Methodik zur Bewertung der Architektur zwischen 1945 und 1979 ausgearbeitet wurde. Beteiligt waren Experten aus Wien und Brünn. In Wien waren BWM Architekten, Barbara Feller, Jan Tabor und Wehdorn Architekten dabei. Zur Methodik erklären die Studienautoren:

Anders als etwa bei Biedermeier oder Gründerzeit erschließen sich die Architekturqualitäten dieser unter unterschiedlichen politischen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen entstandenen Gebäude aus der gegenständlichen Periode nicht auf den ersten Blick und sind in der öffentlichen Wahrnehmung oft sogar negativ besetzt. Dies liegt einerseits daran, dass die Bauwerke mit einem Baualter von ca. 50 Jahren zu jung sind, um einen entsprechenden Alterswert beigemessen zu bekommen, andererseits ermöglichten neue Bautechnologien in dieser Zeit einen experimentellen Umgang mit Konstruktionen, Bauformen und Bauteilen, sodass die gewohnte einfache Grammatik, die sogar noch für die verhältnismäßig homogene Architektur bis zur Zwischenkriegszeit anwendbar ist, sich in den meisten Fällen nicht auf die heterogene Nachkriegsarchitektur übertragen lässt (…)

Unter den geschilderten Rahmenbedingungen wird mit der gegenständlichen Methodik einerseits eine systematische Erfassung der Gebäude gewährleistet und andererseits ein Analysesystem entwickelt, das eine nachvollziehbare Bewertung der erfassten Bauwerke und ihrer spezifischen Qualitäten ermöglicht und auch – rechtzeitig vor der Zerstörung – noch kommende Wertvorstellungen antizipiert (…)

Solange es aber kein Gesetz gibt, das den Erhalt von Nachkriegsarchitektur ermöglicht, war all die Mühe vergebens. Das wiederum heißt nicht zwangsweise, dass die Fassade der in diesem Artikel besprochenen SVS so herausragend war, dass sie unbedingt erhalten hätte bleiben müssen. Aber zumindest eine fachliche Prüfung wäre vor dem Umbau sicher sinnvoll gewesen. Umbau und Sanierung können auch den Erhalt charakteristischer Gebäudeteile inkludieren, ohne dass die technische Modernisierung unterbleiben muss.

Eine Lösung für Wien könnte sein, dass ab einem gewissen Baualter (z. B. 40 Jahre) vor Abbrüchen und Umbauten verpflichtend eine Genehmigung einzuholen ist, ob das für das Stadtbild verträglich ist oder nicht. Dafür braucht es eine Novelle des Wiener Baurechts.